Banebrytende og avslørene rapport om Israel-Hamas-krigen
Forsiden på den 311 sider lange rapporten om Israel-Hamas-krigen. Foto: Skjermdump.
I en omfattende 311-siders studie publisert av Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA) ved Bar-Ilan-universitetet, har forskere systematisk tilbakevist påstander om folkemord mot Israel under Israel-Hamas-krigen, i perioden fra 7. oktober 2023 til 1. juni 2025. Rapporten med tittelen Debunking the Genocide Allegations: A Re-examination of the Israel-Hamas War er utarbeidet av militærhistoriker prof. Danny Orbach fra Hebrew University, sammen med Jonathan Boxman, Yagil Henkin og Jonathan Braverman. Gjennom forensiske analyser, statistiske data og nøye vurdering av IDF-operasjoner, estimerte bombemengder og FN-rapporter, konkluderer rapporten at det ikke finnes bevis for en systematisk politikk som målretter sivile eller utgjør folkemord.
Opphav og hensikt
Rapporten ble utarbeidet som en akademisk reaksjon på ensidig og udokumentert bruk av begrepet «folkemord» i internasjonal diskurs. Forskerne har hatt som mål å legge fakta og grundig kildeanalyse til grunn – fremfor moralske eller juridiske antakelser – for å motvirke feilaktige fortellinger drevet av uverifiserte data og ubalansert kildebruk.
Avvisning av sult- og blokadepåstander
Rapporten utfordrer påstander om hensiktsfull sult som folkemord. Ved å sammenholde antall matforsyninger før og etter krigsutbruddet, viser den at det ikke foreligger dokumentasjon for omfattende hungersnød – selv om midlertidige hjelpestansperioder kritiseres. Den understreker at rapporter som kommer fra FN eller andre aktører kan være basert på skjev sampling og ukritisk bruk av data, og at dødelighet knyttet til sult har vært lavere enn varslet.
Sivile tap og kampantall
Tallmateriale fra det Hamas-kontrollerte Gaza Ministry of Health (GMOH) presenteres ofte uten klar distinksjon mellom sivile og kombattanter. Rapporten dokumenterer også at tidlige påstander om at «70 % av ofrene var kvinner og barn» ble trukket tilbake av FN på grunn av manglende legitimasjon, men har likevel fått bred mediedekning. Basert på demografiske mønstre konkluderes det med en kampantall–sivile-ratio på anslagsvis 1:1,5 til 1:2 – og at påstandene om massiv og ensidig sivil utryddelse dermed er overdrivelser.
Presisjon i luftangrep
Rapporten viser til at sektorbasert bombing – støttet av menneskelig overvåkning av AI-systemer – resulterte i svært lave tall for sivile tap per bombe, spesielt i innledende faser. Videre fremheves IDF’s varslingsmetoder, som løpesedler og telefonsamtaler, som tiltak for å minimere skade. Forskernes funn antyder at det ikke finnes mønstre for tilfeldig eller systematisk massakre, i skarp kontrast til dokumentasjon fra andre konflikter som i Syria.
Metodiske utfordringer
Forskningsteamet påpeker veletablerte systemiske svakheter i internasjonal og FN-relatert rapportering: dataflyt fra Hamas via mellomledd uten kritisk gjennomgang, tendens til å akseptere GMOH-data ukritisk og manglende vilje til å korrigere feilaktige varsler. Et historisk eksempel er Jenin-påstanden fra 2002, der antallet drepte gikk fra 500 til 52 – en justering som i stor grad ble ignorert internasjonalt.
Sivil lidelse – ikke planlagt
Rapporten konkluderer med at det ikke finnes bevis for folkemord eller en tilsiktet politikk om å utslette befolkningen. Den anerkjenner at sivile har lidd, og at enkeltstående krigsforbrytelser kan ha funnet sted, men at de er unntak – ikke en del av en planlagt massemordskampanje. Prof. Orbach uttrykker i intervjuer en bekymring for hvordan ideologisk forutsatte aktører kan lukke seg for nyanser, men håper rapporten kan nå fram til de som står midt imellom aktivistiske ytterpunkter og mer faktabaserte posisjoner. Videre fremheves behovet for reform i konflikt-rapportering, for å unngå politisering og for å styrke faktabasert offentlig debatt.
Rapporten er fritt tilgjengelig som PDF fra BESA-senteret og omtales i media som et grundig innspill i den globaliserte narrativ-stride. Og igjen; Studien konkluderer med at påstandene om at Israel begår folkemord mangler empirisk grunnlag.
Kilder:
- BESA Center, 6. september 2025
- The Australian, 6. september 2025
- Jerusalem Post, 3. september 2025
- Reuters, 5. desember 2024
