Gaza: Kriminelt å rapportere noe skadelig for Hamas

Dette bildet er fra Gaza. Foto: Pixabay

Gaza-stripen får kun 2 av 100 poeng i Freedom House sin Freedom in the World 2025-rapport og regnes som et av verdens mest undertrykte områder. Forståelsen av hvem som styrer Gazastripen — og hvordan de kontrollerer informasjonen — er avgjørende før man godtar informasjon, tall og historier fra «offisielle» kilder, selv om de kan fremstå som aldri så legitime.

Styrt Gaza siden 2007 uten rettslig kontroll

Etter valget i 2006 og maktovertakelsen i juni 2007, overtok Hamas full kontroll over Gaza. Siden den gang har det ikke blitt avholdt frie valg og ikke blitt lovgitt i området. Lokale institusjoner har handlet uten demokratisk legitimitet eller ny lovgivning fra et fungerende parlament.

Cyberkrim-loven knebler ytringsfriheten

I juli 2017 vedtok PA under Mahmoud Abbas den såkalte Cybercrime Law — en lov som kriminaliserer spredning av informasjon som regimet mener kan skade «nasjonal sikkerhet», «offentlige moralverdier» eller aktørenes omdømme. Loven gjør det lettere å fengsle, bøtelegge eller sensurere kritikere og journalister.

Ingen ny lovgivning i Gaza etter 2007

Legislative Council har ikke utarbeidet noen nye lover etter Hamas’ maktovertakelse. All fullmaktsutøvelse skjer via Hamas og PA-presidentens dekretmakting – uten parlamentarisk kontroll.

Journalistkontroll under Hamas og PA-regelverk

I praksis begrenser Hamas hvem som får rapportere fra Gaza. Internasjonale journalister må følge spesielle rammer, ofte ledsaget og sensurert av regionale myndigheter, mens palestinske journalister tildeles akkreditering kun gjennom Hamas-tilknyttede organer.

Cybersensur og digitale kneblinger

Cybercrime-loven gir myndighetene i PA fullmakt til å blokkere nettsteder, overvåke digitale kommunikasjonslinjer og straffe hvem som deler «skadelig informasjon». I realiteten fører dette til digital selv-sensur og hindrer uavhengig journalistikk fra Gaza.

“Offisielle” historier = Hamas-narrativ

Når alle kilder – helsemyndigheter, media-kontor, nødetater – kontrolleres av samme regime som lager cyberlover og stenger parlamentet, er det ikke rart at tall om drepte og skadde ofte reflekterer en ensidig agenda. Uten mulighet for fri, uavhengig rapportering, finnes det ingen garanti for at disse tallene er verifiserbare.

Etterprøving må til

Faktaene er klare: Hamas har styrt Gaza med total myndighet i over 18 år. Ingen frie valg, ingen lovgivende kontroll, internetterror under Cybercrime-loven og full styring på hvem som får rapportere fra området – palestinsk og internasjonal.
Offisielle tall og historier fra Gaza må vurderes med stor skepsis og alltid etterprøves via uavhengige kilder og analyser. Når informasjonsmonopol og propaganda går hånd i hånd, bør alle ta historier fra Gaza med en solid klype salt.

Manipulering som verktøy – Gazawood og Pallywood

Et kjent fenomen som har blitt dokumentert over flere år er såkalt “Pallywood” og “Gazawood” – begreper som beskriver hvordan scener og hendelser iscenesettes eller forfalskes i mediedekning fra de palestinske områdene, spesielt Gaza.

Under ser du en nylig video fra Instagramkontoen @gazawood2:

Internasjonale observatører og medieanalytikere har gjentatte ganger avdekket tilfeller der skader overdrives, dødsfall fabrikeres, og redningsaksjoner filmes flere ganger for å oppnå mest mulig følelsesladet medieeffekt. Det har også blitt brukt videoer innspilt i andre land, for å fremstå som om det har skjedd på Gazastripen og dermed brukt i propagandaen fra Hamas.gazastripen

Israelidag.no har tidligere også linket til instagramkontoer fra Gaza fra 2025 hvore bedrifter på Gazastripen markedsfører seg med overflod og ekstremt gode restauranter.

Både stillbilder og videoer har blitt avslørt som iscenesatt, hvor skadde personer senere blir observert friske kort tid etter, eller der angivelige døde plutselig reiser seg etter filmopptakene. Denne praksisen har bidratt til et informasjonsmiljø der det er ekstremt vanskelig å skille fakta fra propaganda, og understreker hvor viktig det er å være ekstra årvåken når informasjon kommer fra områder uten pressefrihet og med et etablert apparat som kontrollerer narrativet.

Uten uavhengig etterprøvbarhet og med full statsmonopolisering av alle medier og informasjonsstrømmer, er det ikke rom for nøyaktighet – kun for regissert narrativ og propaganda.

Kilder:

• Freedom House, Freedom in the World 2025, 21. mars 2025
• RSF, Palestina–innføring & Cybercrime-lov, 2025
• Human Rights Watch, “Reform Restrictive Cybercrime Law” (2017)
• Access Now, “When cybercrime laws gag free expression” (2017)
• Wikipedia, «Gaza Strip under Hamas», «Palestinian Legislative Council»
• State Department, rapport om PLC og opphør av kongressen