Hamas styrer narrativet fra Gazakrigen

Bilde fra Gaza. Illustrasjonsbilde: Pixabay

Flere journalister står frem og forteller om hvordan Hamas bruker trusler, vold og frykt for å styre all mediedekning fra Gazastripen. I en rapport fra Committee to Protect Journalists (CPJ), publisert 21. mai, beskrives en rekke tilfeller der journalister er blitt truet eller angrepet fysisk for å ha rapportert om temaer Hamas ikke ønsker omtalt.

En journalist forteller at han ble slått av Hamas-agenter etter å ha dekket en hendelse som stilte myndighetene i et negativt lys. En annen ble kontaktet av sikkerhetstjenesten og beordret til å ikke dekke en fredelig demonstrasjon. Mange av de som ble intervjuet av CPJ valgte å være anonyme av frykt for represalier mot seg selv eller familien.

Selvsensur og intern trusselkultur

Flere av journalistene sier de ikke tør å publisere materiale uten først å vurdere om det kan få alvorlige konsekvenser. CPJ peker også på at den palestinske journalistforeningen (PJS) har dokumentert slike overgrep, men bevisst unnlater å rapportere om dem. Times of Israel omtaler det som et system preget av «selvpålagt stillhet» for å unngå ytterligere spenninger og forfølgelse.

I tillegg peker CPJ og The Jerusalem Post på at Hamas bruker sine egne mediekanaler, som Al-Aqsa TV og nyhetskanalen Gaza Now, til å fremme et ensidig budskap. Disse kanalene er fullstendig kontrollert av Hamas og benyttes til å spre propaganda, samtidig som informasjon som kan svekke bevegelsens omdømme blir sensurert eller undertrykt. Ifølge Wikipedia-artikkelen om Al-Aqsa TV er det dokumentert at disse mediene bevisst unngår å rapportere interne kriser, vold mot sivile og overgrep mot opposisjonelle.

Times of Israel skrev 22. mai i år at journalister som forsøker å dekke demonstrasjoner mot Hamas i Gaza, ofte opplever fysisk vold, beslagleggelse av utstyr og trusler om fengsling. I flere tilfeller skal journalister ha blitt oppsøkt av Hamas-agenter etter å ha delt bilder eller videoer av protester.

Vestlige medier tilpasser seg

Tidligere Associated Press-journalist Matti Friedman sa i en podcast med American Jewish Committee 17. juni at mange vestlige journalister ubevisst – og i noen tilfeller bevisst – tilpasser seg Hamas’ narrativ. Han beskriver hvordan redaksjoner ofte følger en ferdig oppsatt fortelling, der Israel fremstilles som den dominerende parten, mens Hamas enten tones ned eller fremstilles som et offer.

Ifølge Friedman prioriterer mange mediehus bilder og historier som vekker følelser, fremfor helhetlig analyse og kontekst. Begreper som «okkupasjon» og «motstand» brukes ofte ukritisk, uten å forklare Hamas’ ideologi, bruk av menneskelige skjold eller undertrykkelse av egne innbyggere. I følge bloggen hans hos Times of Israel 24. juni har det utviklet seg en redaksjonell «mal» for hvordan krigen skal dekkes – og det å avvike fra denne malen er risikabelt for journalister som vil beholde jobben.

Dokumentert påvirkning og propaganda

Flere uavhengige kilder støtter Friedmans analyse. AP News skrev 27. juni at BBC brøt egne retningslinjer for nøytralitet etter at det kom frem at en dokumentar om Gaza ble fortalt av sønnen til en Hamas-offiser, uten at dette ble opplyst for seerne. The Guardian fulgte opp saken og påpekte at redaksjonen hadde unnlatt å gjennomføre en grundig bakgrunnssjekk av fortelleren.

New York Post publiserte 29. juli en analyse der de viser hvordan Hamas narrativer om Israel lett sprer seg i globale medier, uten kritisk kildekontroll. De trekker blant annet frem hvordan mange store medier videreformidlet Hamas’ påstand om at et israelsk angrep hadde truffet et sykehus – en påstand som senere viste seg å være usann. Ifølge The Australian 30. juli har denne typen dekning fått bredt fotfeste, og brukes aktivt av Hamas i arbeidet med å mobilisere støtte internasjonalt.

Australske og britiske medier har i flere saker den siste måneden påpekt hvordan følelsesladede bilder og sterke ordvalg brukes uten at bakgrunnsdata sjekkes. Dette gjelder særlig påstander fra Hamas, som ofte formidles før fakta er verifisert.

Manglende balanse i dekningen

Samlet viser denne dokumentasjonen et tydelig mønster: Hamas former hvilke historier som kan fortelles gjennom direkte trusler mot journalister og kontroll over lokale medier, mens mange store vestlige mediehus aksepterer og videreformidler dette narrativet uten å stille kritiske spørsmål.

Dette reiser alvorlige spørsmål om troverdigheten i dekningen av konflikten. Når journalistikk formes av frykt, trusler og politisk press, og redaksjoner lar ideologi eller følelser veie tyngre enn fakta, får publikum et forvrengt bilde av virkeligheten.

Kilder:

• Committee to Protect Journalists, 21. mai 2025
• Times of Israel, 22. og 24. mai 2025
• Jerusalem Post, 23. mai 2025
• American Jewish Committee, 17. juni 2025
• AP News, 27. juni 2025The Guardian, 29. juni 2025
• New York Post, 29. juli 2025
• The Australian, 30. juli 2025
• Wikipedia-artikler om Al-Aqsa TV og Gaza Now, 2025