IPC-rapport: Hungersnød i Gaza bygget på skjev forskning

Professor Danny Orbach,. Foto: Orbachdanny.com

En av de mest alvorlige anklagene mot Israel under krigen mot Hamas har vært påstanden om at landet bevisst har brukt sult som våpen mot sivilbefolkningen på Gazastripen. Den nye rapporten fra Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA) viser at disse påstandene er bygget på metodiske feil og ensidige kilder.

Feil bruk av data

Ifølge rapportens hovedforfatter, professor Danny Orbach ved Hebrew University, baserte IPC (Integrated Food Security Phase Classification) sin analyse på målinger gjort i klinikker for underernærte barn – ikke i et representativt utvalg av Gazas befolkning. Han sammenligner dette med å måle oppslutningen om amerikansk politikk ved å kun spørre deltakere på et Trump-rally. Resultatet blir uunngåelig skjevt.

Dette gjorde at IPC kunne erklære «imminent famine» til tross for at dataene ikke speilet den generelle befolkningen. Rapporten omtaler dette som «fusk og juks» – en prosess som ga et forvrengt bilde av situasjonen.

Manipulerte standarder

Orbach påpeker at IPC brukte en målemetode kalt MUAC (overarmsomkrets), hvor terskelen for å erklære sult er 15 %, i stedet for den strengere WHZ-metoden (vekt-for-høyde) med 30 % grense. Selv om begge metodene er teknisk tillatt, er MUAC langt mer upålitelig i denne sammenhengen og ga en kunstig oppblåst statistikk.

Enda mer alvorlig er at IPC ignorerte egne krav til dødelighetstall. For å erklære fase 5-hungersnød skal minst 400 mennesker dø daglig av sult på Gazastripen. Tallene som ble lagt frem av Gaza Ministry of Health lå på rundt seks per dag, langt under IPCs egne kriterier.

Politiske bånd og ideologiske fordommer

Rapporten viser også til at flere av ekspertene i IPC-komiteen har politiske bindinger. En av dem skal ha støttet Houthi-bevegelsen, en annen kalte Hamas’ angrep 7. oktober for «avkolonisering». Dette gjør det vanskelig å opprettholde inntrykket av at IPC fungerer som et nøytralt fagorgan.

Konsekvenser av falske narrativ

Orbach peker på at påstandene om hungersnød minner om 1990-tallets myte om at FN-sanksjoner mot Irak tok livet av en halv million barn – en påstand som senere viste seg å være fabrikkert, men som fortsatt lever i akademiske bøker og FN-dokumenter. Når først et humanitært narrativ får fotfeste, blir det nesten umulig å tilbakevise.

Han advarer om at IPCs feilaktige hungersnøderklæring ikke bare skader Israels omdømme, men også undergraver tilliten til internasjonale fagorganer. Når slike institusjoner blir politisert, kan det føre til at allmennheten også mister troen på eksperter innen andre viktige områder, som medisin og vitenskap.

Fakta: IPC og hungersnød

• IPC: Integrated Food Security Phase Classification, brukt av FN og hjelpeorganisasjoner for å vurdere sultnivåer.
• Kriterier for fase 5 (hungersnød): Minst 20 % av husholdningene har ekstrem mangel på mat, akutt underernæring overstiger 30 %, og dødelighet overstiger 2 per 10 000 mennesker per dag.
• Kritikk: I Gaza ble tallene samlet inn fra klinikker for underernærte barn, ikke fra den generelle befolkningen. Dødelighetstallene lå langt under IPCs egne grenser.

Kilder:

• BESA Center, 2. september 2025
• Professor Danny Orbach, intervju i Basic Law, 2. september 2025