Israel vinner på slagmarken, men taper i PR-krigen
Krigføringsekspert John Spencer mener Israels krig mot Hamas er helt spesiell i forhold til alle andre kriger. Foto: Johnspencer.com
Israel har de siste månedene oppnådd flere av sine militære mål i Gaza, men ifølge den amerikanske urban-krigføringseksperten John Spencer står landet langt svakere i den pågående PR-krigen. Han understreker at Israel opplever en rekke unike dobbeltstandarder i måten verdenssamfunnet vurderer deres krigføring på, noe som skiller dem fra andre land i lignende situasjoner.
PR-krigen
Spencer påpeker at det aldri tidligere har eksistert en konflikt der fiendens daglige dødstall blir gjengitt ned på enkeltnivå og brukt som grunnlag for politisk press. Han mener dette har gitt Hamas en fordel i informasjonskrigen, samtidig som Israel ikke har hatt en effektiv kommunikasjonsstrategi. «Israel har aldri kjempet en PR-krig. De er rett og slett dårlige på PR,» uttalte han i Triggernometry 28. august 2025. Han advarer om at bildene og tallene som sirkulerer på sosiale medier kan forme holdningene til en hel generasjon unge beslutningstakere i Vesten.
Hamas’ PR-strategier
Et sentralt element i PR-krigen er hvordan Hamas selv formidler konfliktens virkelighet. Helsedepartementet i Gaza, som kontrolleres av Hamas, publiserer løpende tall på døde og sårede. Disse tallene gjengis ofte internasjonalt uten uavhengig verifisering. Bilder av ødelagte bygninger og sivile ofre distribueres raskt i sosiale medier, mens Hamas’ militære aktivitet, som bruk av tunneler eller angrep fra tettbygde områder, i liten grad fremheves. Ifølge Spencer er dette en bevisst strategi der Hamas søker å maksimere sivile lidelser og synliggjøre dem internasjonalt for å svekke Israels legitimitet.
Sammenligning med Hezbollah
I intervjuet forklarte Spencer hvorfor Israels kamp mot Hamas ikke kan sammenlignes direkte med tidligere operasjoner mot Hezbollah i Libanon. Da Israel gikk til aksjon mot Hezbollah hadde befolkningen i Sør-Libanon mulighet til å evakuere, noe som reduserte sivile tap betydelig. Israel hadde i tillegg infiltrert Hezbollahs forsyningslinjer og etterretning, og klarte å kartlegge rakettposisjoner effektivt. Resultatet ble at Hezbollah ble avvæpnet som en militær trussel, uten at organisasjonen ble fullstendig fjernet. Målet var å stanse rakettangrepene, og dette ble oppnådd.
I Gaza er situasjonen annerledes. Hamas har forberedt seg i to tiår og bygd et massivt tunnelnettverk under tettbygde områder. Befolkningen har ikke fått mulighet til å flykte, blant annet fordi Egypt stengte grensen. Ifølge Spencer gjør dette Israels militære oppdrag langt mer komplekst og samtidig utsatt for langt større internasjonalt press.
Dobbeltstandarder hjelper Hamas
Spencer mener at Israel bedømmes etter standarder som aldri tidligere er brukt mot andre land i krig. Han viser til at krav om bestemte forholdstall mellom sivile og militære tap aldri har blitt rettet mot vestlige land i andre konflikter. Han hevder at slike forventninger i praksis spiller inn i Hamas’ strategi om å maksimere sivile lidelser for å vinne politisk støtte internasjonalt.
Kilder:
- Triggernometry, 28. august 2025
- Modern War Institute, 15. september 2024
- Israels forsvarsmyndigheter, 3. november 2024
- FN-rapporter, 12. juni 2024
