Jurist: Israel har ingen plikt til å levere nødhjelp til Hamas-kontrollert Gaza

Israel er ikke pliktig til å leere nødhjelp til Hamas-kontrollerte Gaza, forteller Natasha Hausdorff. Foto: Arkiv

En britisk folkerettsekspert hevder at anklagene mot Israel om å sulte ut sivile i Gaza ikke har grunnlag i gjeldende internasjonal rett. Andre internasjonale kilder peker likevel på motsatte vurderinger.

Israels rolle misforstås

Ifølge advokat Natasha Hausdorff, juridisk direktør ved UK Lawyers for Israel Charitable Trust i London, er påstandene om at Israel bryter folkeretten ved å begrense nødhjelp til Gazastripen feilaktige. Hun viser til artikkel 23 i den fjerde Genèvekonvensjonen, som kun krever at en part i krig tilrettelegger for fri passasje av visse typer forsyninger – ikke at de selv må levere dem. Plikten gjelder dessuten bare dersom man kan være sikker på at hjelpen ikke avledes til fiendens styrker.
– Dersom nødhjelpen havner hos Hamas, finnes ingen plikt, forklarer Hausdorff.

Ikke okkupasjon av Gaza

Mange anklager bygger på forestillingen om at Israel okkuperer Gaza. Hausdorff avviser dette. Hun peker på at Israel trakk seg ut i 2005 og ikke har effektiv kontroll over området. – Definisjonen av okkupasjon i folkeretten kan ikke strekkes slik at den passer på Gaza, sier hun. Hun hevder at denne særegne tolkningen kun er brukt mot Israel og aldri i andre konflikter.

Omfattende feilinformasjon

Hausdorff kritiserer Den internasjonale domstolen (ICJ) og Den internasjonale straffedomstolen (ICC) for å bygge på misvisende fremstillinger. Hun viser særlig til arrestordre mot israelske ledere, som hun mener bygger på en feilaktig anklage om at Israel bruker sult som våpen. – Israels handlinger viser det motsatte: de har lagt til rette for store mengder nødhjelp, langt utover hva de er juridisk forpliktet til, sier hun. Ifølge tall fra IDF er over 1,3 millioner tonn humanitær hjelp levert til Gaza de første 15 månedene av krigen.

Egypts ansvar

Et sentralt poeng i Hausdorffs analyse er Egypts rolle. Hun viser til omfattende smugling gjennom Rafah-tunneler før 7. oktober og peker på at Egypt nekter palestinere adgang til flukt. – Egypt bryter sine folkerettslige forpliktelser etter flyktningkonvensjonen for Afrika, sier hun. Hun mener nødhjelpssoner burde vært opprettet på egyptisk side, slik at forsyninger kunne nå sivile uten å styrke Hamas.

Andre juridiske vurderinger

Den internasjonale Røde Kors-komitéen (ICRC) vurderer Gaza som fortsatt okkupert område, siden Israel kontrollerer luftrom, farvann og grenseoverganger. Ifølge ICRC innebærer dette en plikt til å sikre grunnleggende behov som mat og medisiner.

Human Rights Watch og andre organisasjoner understøtter dette synet og viser til at internasjonal sedvanerett krever uhindret humanitær tilgang i okkuperte områder. FN har også stemt for resolusjoner som krever full tilgang til Gaza. Resolusjonen fra generalforsamlingen i juni 2025 var imidlertid ikke juridisk bindende, men et politisk vedtak.

Folkeretten blir misbrukt

Hausdorff avslutter med å hevde at folkeretten blir misbrukt politisk. – Israels unike behandling viser hvordan enkelte stater og institusjoner bruker folkeretten som våpen, snarere enn som beskyttelse. Dette truer ikke bare Israel, men fundamentet for vestlig rettstenkning, sier hun.

Kilder:

• Hausdorff-intervju Youtube, februar 2025
• ICRC, 2024
• Human Rights Watch, 27. oktober 2023
• FN, 12. juni 2025
• Reuters, 8. april 2025