New York Times får kraftig kritikk for systematisk slagside mot Israel
Avisen New York Times får kraftig kritikk for sin dekning av Israel. Foto: Pixabay
Flere analyser og undersøkelser bekrefter nå at New York Times driver med systematisk skjev dekning av Israel og Gaza. Gjennom valg av ord, utelatelse av sentrale fakta og ensidig kildebruk, presenterer avisen et fordreid bilde av konflikten. Dokumentasjon fra en rekke uavhengige kilder viser hvordan New York Times regelmessig skjuler viktige opplysninger som kunne gitt leserne et mer balansert inntrykk.
Bruker språket for å fremstille Israel som aggressor
Ifølge en omfattende studie fra Yale University ble “Israel” nevnt tre ganger så ofte som “Hamas” i New York Times sine artikler etter 7. oktober 2023. Dette skaper inntrykk av at Israel alltid er den aggressive part, mens Hamas sin rolle i volden tones ned. Andre analyser viser at avisen konsekvent omtaler israelske operasjoner som “drap” eller “massakrer”, mens Hamas sine voldelige angrep omtales som “militante aksjoner”.
Ignorerer israelernes lidelser
Både Media Line og New York Jewish Chronicle viser til at flertallet av artiklene i New York Times unngår å nevne israelske sivile tap eller gisler. En analyse fant at 91 prosent av artiklene ikke nevnte israelske ofre, selv etter omfattende terrorangrep mot sivile. Samtidig rapporteres det ukritisk om tall fra Hamas-kontrollerte helseinstitusjoner, uten å påpeke at disse tallene ikke kan etterprøves.
Egne retningslinjer for hva journalister får skrive
En lekkasje publisert av The Intercept viser at New York Times har interne retningslinjer som begrenser journalistene fra å bruke ord som “etnisk rensing”, “okkupasjon” og “folkemord”. Denne praksisen innebærer at viktige temaer unngås eller omformuleres, noe som påvirker hvordan konflikten oppfattes av avisens lesere.
Overgrep fra Hamas tones ned eller ignoreres
New York Times har blitt kritisert for å være tilbakeholdne med å omtale Hamas sine brutale overgrep, inkludert systematiske angrep på sivile israelere. Avisen fikk også kraftig kritikk etter å ha lagt på is dekningen av Hamas sine seksuelle overgrep 7. oktober 2023. Flere eksempler viser at vold begått av Hamas enten bagatelliseres eller blir fullstendig utelatt fra avisens dekning.
Flere undersøkelser peker på samme mønster
Ulike akademiske studier og analyser fra blant andre CAMERA, The Economist og Harvard viser at New York Times har hatt en vedvarende skjevhet i sin dekning av Israel i flere tiår. Tendensen til å velge ut kilder og vinklinger som støtter et anti-israelsk narrativ har vært tydelig dokumentert.
Kilder:
- Elder of Ziyon, juli 2025
- Freedom House, “Freedom in the World 2025”
- Media Line, juni 2024
- New York Jewish Chronicle, 2024
- Yale University, analyse 2024
- The Intercept, lekkasje 2024
- CAMERA, analyse 2024
- The Economist, analyse 2024
