New York Times: Nei, Israel begår ikke folkemord i Gaza
En artikkel i New York Times trekker frem at Israel ikke begår folkemord i Gaza. Foto: Arkiv
Anklagene om at Israel begår folkemord i Gaza har fått stor internasjonal oppmerksomhet, men mangler både rettslig og faktisk grunnlag. I en grundig analyse i The New York Times argumenterer journalisten Bret Stephens for at slike beskyldninger forvrenger virkeligheten og undergraver den juridiske betydningen av begrepet «folkemord».
Dette er ganske oppsiktsvekkende, for avisen har tidligere fått kraftig kritikk etter at det har blitt oppdaget at den har systematisk skrevet artikler som har hatt en slagside mot Israel.
Folkemord krever intensjon
Ifølge folkeretten krever folkemord en tydelig intensjon om å utslette en hel folkegruppe. Stephens viser til at Israels mål i Gaza-krigen er å bekjempe Hamas, en terrororganisasjon som drepte over 1200 mennesker og tok mer enn 250 gisler under angrepet 7. oktober 2023.
Jurister fra blant annet Gale Academic OneFile påpeker at det å stemple Israels handlinger som folkemord uten å dokumentere slik intensjon, er å tømme begrepet for mening. Det er også en «politisk pervertering» av ordets historiske og juridiske betydning.
Dette har vi skrevet om tidligere, og internasjonale eksperter er enige.
Israel varsler sivile før angrep
Israel har også gjentatte ganger vist at det gjør betydelige anstrengelser for å skåne sivile. Lieber Institute ved West Point har dokumentert hvordan IDF bruker varslingssystemer som tekstmeldinger, telefonsamtaler, flygeblader og «roof-knock»-angrep for å be sivilbefolkningen evakuere områder før militære operasjoner.
Røde Kors (ICRC) beskrev allerede under tidligere Gaza-konflikter hvordan Israel advarte sivile gjennom radio og andre kanaler. Denne praksisen er blitt videreført og styrket i den pågående konflikten.
Hamas opererer fra sivile områder
Samtidig er det godt dokumentert at Hamas bruker sivile som menneskelige skjold. Professor Mara Revkin ved Duke Law fremhever at Hamas’ militære infrastruktur bevisst er integrert i tett befolkede områder, inkludert sykehus, skoler og moskeer – noe som gjør det vanskelig for Israel å ramme terrorgruppens stillinger uten å risikere sivile tap.
Dødstallene undergraver folkemordspåstandene
Stephens argumenterer for at hvis Israel faktisk hadde til hensikt å begå folkemord, ville dødstallene vært langt høyere. Ifølge Israel Hayom har konflikten ført til rundt 60 000 dødsfall i Gaza på over ni måneder – et høyt og tragisk tall, men langt lavere enn det som kunne forventes dersom Israel hadde benyttet full militær kapasitet mot befolkningen.
Dette synet støttes av flere analytikere, som peker på at Israel har valgt bakkestyrker og presise angrep fremfor flatebombing – noe som reduserer, men ikke eliminerer, sivile tap.
Folkemordbegrepet utvannes
Et annet viktig poeng Stephens trekker frem er hvordan begrepet «folkemord» blir misbrukt. Når ordet brukes politisk, uten bevis for intensjon, svekkes dets betydning og alvor. Ifølge Aish.com og Gale fører dette til at ekte folkemord – som Holocaust – relativiseres og at rettsvesenets tillit svekkes.
Den britiske advokaten Natasha Hausdorff mener også at måten språkbruken mot Israel er, miner mer om propaganda enn juridiske saker, for Israel har aldri blitt underlagt resolusjoner Kapittel VII i FN, til tross for hva opinionen sier. Det betyr at Israel aldri har vært juridisk forpliktet til å følge disse, selv om de ofte fremstilles slik i media og internasjonale debatter.
Kilder:
- Bret Stephens, The New York Times, 22. juli 2025
- Lieber Institute, West Point
- Mara Revkin, Duke Law School / Judicature International
- ICRC Casebook, Gaza: Operation Cast Lead
- Gale Academic OneFile, juli 2025
- Aish.com, juli 2025
- Israel Hayom, 23. juli 2025
