“Offisielle” tall fra Gaza bør vurderes med stor skepsis
Ikke sluk alt som kommer fra “offisielle” kilder på Gazastripen. Illustrasjonsbilde: Pixabay
Gaza-stripen scorer kun 2 av 100 poeng i Freedom House sin vurdering for 2025, noe som gjør området til et av verdens minst frie. Dette reiser alvorlige spørsmål om troverdigheten til informasjon som kommer fra Gazastripen, særlig de tallene som sirkulerer internasjonalt om antall døde og skadde.
Flere «offisielle» kilder med samme avsender
Blant de mest siterte kildene fra Gaza er Gaza Health Ministry, Gaza Government Media Office og Palestinian Civil Defense. Disse presenteres ofte som uavhengige instanser, men kontrolleres i realiteten av Hamas-regimet. Alle disse instansene opererer under Hamas sitt informasjons- og propagandasystem.
Hovedkilden til dødstall styres av Hamas
Gaza Health Ministry er hovedkilden til døds- og skadetall, og brukes både av internasjonale medier og FN-organisasjoner. Tallene fra dette kontoret har imidlertid blitt kritisert for å være inkonsistente. Eksempelvis har de endret tallene sine ved flere anledninger, inkludert den kjente hendelsen ved Al-Ahli-sykehuset der tallet ble justert ned etter internasjonalt press.
Kjønns- og alderstall justeres jevnlig
Gaza Government Media Office offentliggjør tall over kjønn og alder på de drepte. Disse tallene har senere blitt revidert av blant annet FN, etter at det kom frem at tidligere anslag over antall kvinner og barn var betydelig overdrevet.
Nødetater rapporterer innenfor Hamas-systemet
Palestinian Civil Defense rapporterer fra nødhjelpssituasjoner og hendelser etter israelske angrep, men har ikke uavhengig status. Deres rapportering skjer også innenfor Hamas sitt system, og informasjonen de gir har flere ganger vært i konflikt med verifiserbare hendelser på bakken.
FN bruker tall fra Hamas-kontrollerte instanser
Flere FN-organisasjoner, blant annet WHO, UNRWA og OCHA, bruker primært tall fra Hamas’ helsemyndigheter og Gaza Media Office. Dette har ført til internasjonal kritikk, spesielt etter at FN har måttet justere ned sine egne anslag etter å ha oppdaget feil og mangler i det opprinnelige tallmaterialet.
Store avvik hos uavhengige medier
Uavhengige internasjonale medier har dokumentert store forskjeller mellom tallene som kommer fra Hamas-kontrollerte kilder og de estimatene som utarbeides av eksterne forskere. Eksempelvis har The Economist og Nature presentert alternative beregninger som viser betydelige avvik, både opp og ned. Dette understreker at det er stor usikkerhet knyttet til all informasjon som slipper ut fra Gaza.
All grunn til sterk kildekritikk
Når alle de «offisielle» kildene på Gazastripen kontrolleres av Hamas og internasjonale organisasjoner selv har måttet justere ned tallene de har rapportert videre, er det åpenbart behov for grundig kildekritikk. Uten fri presse, uavhengige medier og fri adgang for internasjonale journalister, finnes det ingen garanti for at opplysningene som spres fra Gaza er korrekte.
Allerede i en normal konflikt er det viktig å være forsiktig med raske slutninger. Når det gjelder Gaza, hvor Freedom House rangerer området som nærmest fullstendig ufritt, er det enda større grunn til å ta alle tall og påstander fra «offisielle» kilder med en stor klype salt.
Kilder:
- Freedom House, “Freedom in the World 2025”, 21. mars 2025
- Reporters Without Borders, 5. juni 2025
- Committee to Protect Journalists, 4. juni 2025
- The Economist, 15. juli 2025
- Nature, 12. juli 2025
- Reuters, 20. juli 2025
- Time, 17. juli 2025
