Storbritannia advart mot israelsk boikott kan være ulovlig
Den britiskte film og TV-industrien kan bryte britiske lover med sin oppfordring til boikott av israelske produksjoner. Foto: Unsplash.com
UK Lawyers for Israel (UKLFI) har sendt advarsler til britiske film- og TV-selskaper om at en bransjeboikott av israelske institusjoner kan være i strid med lovverket. Brevet er sendt til både store britiske aktører og de britiske kontorene til internasjonale selskaper.
Advarsel
UKLFI viser til Equality Act 2010 som forbyr diskriminering på grunnlag av nasjonalitet, religion og etnisitet. De mener at oppropet fra “Film Workers for Palestine”, som oppfordrer til å boikotte israelske festivaler, kinoer, kringkastere og produksjonsselskaper, kan rammes av loven. Unntaket for arabisk-israelske institusjoner trekkes frem som et tydelig tegn på at boikotten retter seg spesielt mot jødiske og israelske aktører, og dermed innebærer diskriminering på flere nivåer.
I sin pressemelding skrev UKLFI at boikotten «bryter loven i dette landet som beskytter mennesker av alle religioner, raser og nasjonaliteter mot diskriminering». Uttalelsen ble gjort offentlig på UKLFIs nettsider samme dag som brevene ble sendt ut.
Konsekvenser
Ifølge UKLFI kan medvirkning til en slik boikott ikke bare innebære brudd på diskrimineringslovgivningen, men også få praktiske følger. Dette kan gjelde ugyldige forsikringer dersom selskaper ikke opplyser om deltakelse i boikott, tap av offentlig støtte eller krav om tilbakebetaling av midler som allerede er utbetalt.
Brevet er sendt til toneangivende selskaper i Storbritannia, deriblant Netflix, Disney, BBC, ITV og Film4. Disse oppfordres til å vurdere risikoen ved å støtte en boikott og til å ta juridiske forhold i betraktning før de eventuelt involverer seg.
Juridisk rammeverk
Equality Act 2010 har som formål å beskytte enkeltpersoner og institusjoner mot diskriminering. Loven gjelder både for arbeidslivet og for tjenesteytere. UKLFI hevder at dersom et selskap nekter å samarbeide med israelske aktører på grunnlag av deres nasjonalitet eller religion, vil det falle inn under forbudet mot diskriminering.
Advokatgruppen mener også at unntaket i boikotten – som åpner for samarbeid med arabisk-israelske institusjoner – viser at kriteriet ikke er politisk eller geografisk, men etnisk og religiøst. Dermed blir lovbruddet enda tydeligere.
Internasjonal kontekst
Også i USA er lignende vurderinger blitt fremmet. Louis D. Brandeis Center har sendt brev til amerikanske filmaktører med påstand om at den samme boikotten bryter både føderale og statlige lover. De peker på at diskriminerende praksiser i kultur- og underholdningsindustrien kan få rettslige konsekvenser.
Brandeis Center understreker at amerikanske selskaper som slutter seg til oppropet kan risikere søksmål eller gransking fra myndigheter. Dermed har debatten fått internasjonal oppmerksomhet og kan få konsekvenser for hele den globale filmindustrien, ikke bare i Storbritannia.
Reaksjoner i bransjen
Boikotten har fått støtte fra flere hundre personer i film- og TV-bransjen som har signert på oppropet. Kritikere hevder imidlertid at initiativet bygger på en feilaktig fremstilling av Den internasjonale domstolens (ICJ) avgjørelse i Sør-Afrikas sak mot Israel. Selv ICJs president Joan Donoghue har understreket at domstolen ikke tok stilling til om Israel hadde begått folkemord.
UKLFI mener at boikotten misbruker denne avgjørelsen som et påskudd og at deltakerne dermed baserer seg på en juridisk uriktig forståelse. Dette forsterker ifølge dem risikoen for at film- og TV-selskaper handler på feil grunnlag.
Kilder:
- UKLFI, 13. oktober 2025
- The Wrap, samme dag
- The New Arab, samme dag
- Louis D. Brandeis Center, 1. oktober 2025
